« ニコン、渾身のD3、D300発表 | トップページ |  ズーラシアのトラ達 »

EOS 40Dのノイズ特性は?

 【お詫び】測定に不備なところがあったので、データを取り直しました。

 ニコンのD3,D300が気になるところです。特に40D発表直後のD300は多少価格帯が違うとは言え、比較されることでしょう。
 ニコンからキヤノンに乗り換えた最大の理由がノイズ特性だったので、最新機でのキヤノン、ニコンのノイズ性能の勝負が気になります。最近ニコンもD40で低ノイズ化を実現してきたので、それが果たしてD3,D300に活かされているかどうか?

 ニコンの2機種はまだ画も出てない状態ですが、キヤノンの40Dはボツボツサンプルが上がっています。それらの画像と、以前に比較した1D MarkIII(1D3)と5Dのノイズ比較を行いました。

 まず輝度成分(LabのL成分)

40dl_2

 1D3のNRは輝度には効かないのは以前に調べたとおりです。しかし、40DのおそらくNRがオンの特性は、輝度にもノイズリダクションをかけているようです。自分で撮った画像ではないので、誤差があるでしょうが、1D3と5Dの中間のノイズ量です。

 次に彩度(Labのa成分)です。

40da_2

 多少誤差はあるでしょうが、ISO100では、およそ1D3のNRオンとオフの中間くらいのノイズ量に見えます。しかし、ISO1600では5Dよりノイズが多いです。


 今回は40Dだけは自分で撮った画像で無いので、誤差があるだろうとは思いますが、少なくとも、5Dよりはノイズが少なく、1D3より多いということが言えると思います。

 サンプルが随分と出てきましたが、結構高感度でのノイズが多いように見えます。高感度ノイズ低減の設定など詳細がわからないので、さらに詳しいサンプルが出てくるのを待つとします。

|

« ニコン、渾身のD3、D300発表 | トップページ |  ズーラシアのトラ達 »

デジカメ」カテゴリの記事

コメント

D3ですが、ISO3200とISO6400の画をプリントして1DMk3の同感度の画と比較すると、ちょっとどころか明らかにD3の方が勝っているという記事があります。何をどういう条件で比べたのかが分からないので一概には言えませんが、今回は多少期待できるかなぁと思っています。
仰せのように、早くサンプルが見て見たい。9月の中旬以降に、各所で実物に触れるイベントがありますので、そのとき画像を持って帰れれば面白い比較が出来そうですけど。アカンかなぁ?
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1187901361.html

投稿: ken2 | 2007.08.24 14:46

ken2さん>
昨日それを見たから、実験したんですけど、実際にはどうでしょうね。D3は画素ピッチが大きいからノイズは少なそうですけど、プリントした画じゃ、解像度甘甘になるまでノイズリダクションかけてもわからないでしょうしね。
それに比べたいのはD300です。果たしてどんな画質で出てくるか。

投稿: にけ | 2007.08.24 19:15

>にけさん

仰せの通りです。ただ、ニコンが発表した能書きではなく、取材記者の見た目ということで、少し期待度を上げてもいいかなぁと(笑)。どの道私が買うことになるのはD300なのですが、これに関しては情報が無いんですよね。ま、個人的には、D80同等で文句なし。D40相当だったらかなりうれしいと言うところです。

投稿: ken2 | 2007.08.25 06:02

ブログの趣旨とは異なる話で申し訳ないんですが、
この比較(特に5Dと1D3)は、カメラ撮って出しのjpegによるものでしょうか?
RAW出しでサードパーティの現像ソフトで同条件で処理しても同等の差が出るのか、気になります。

投稿: ほら | 2007.08.25 09:50

ほらさん>
JPEGで比較しています。RAW比較ですか。面白そうですね。考えておきます。

投稿: にけ | 2007.08.25 10:30

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




« ニコン、渾身のD3、D300発表 | トップページ |  ズーラシアのトラ達 »